第555章 誰鬧誰有理？（第2頁(yè)）

盡管，昨天的對(duì)峙事件并沒有造成嚴(yán)重后果，但沒有造成嚴(yán)重后果，并不代表就不需要重視。

矛盾的根源，無法排除，指不定哪天就會(huì)釀成大禍。

“這得從十五年前，不，應(yīng)該是二十年前說起……”

哪怕梁秋香不問，宋思銘也得把第一金屬公司的事，跟梁秋香好好說道說道。

他先講第一金屬公司改制，再講改制之后的經(jīng)營(yíng)不善破產(chǎn)，再到老城改造，廠區(qū)的征收及補(bǔ)償，接著便是持股員工長(zhǎng)達(dá)十四年的上訪維權(quán)之路，最后是走上訟訴之路，一審與二審結(jié)果截然相反，持股員工受不了巨大的落差，這才采取了極端的手段，來反映自己所遭受的不公。

“也就是說，昨天極端事件的導(dǎo)火索，是二審結(jié)果……”

聽完，梁秋香若有所思。

“你覺得二審結(jié)果有沒有問題？”

片刻之后，梁秋香突然問宋思銘。

“這……”

宋思銘有些猶豫。

他擔(dān)心自己的懷疑，影響了梁秋香的判斷。

“大膽懷疑，認(rèn)真求證。”

“你心里怎么想的，怎么說就是。”

看宋思銘的表情，梁秋香就知道，宋思銘是有懷疑的。

“我認(rèn)為有問題。”

梁秋香都這樣說了，宋思銘自然不能再繃著，“二審判決之所以完全推翻一審判決，就在于被告歐建華和宏途公司，在二審期間，提供了一份關(guān)鍵證據(jù)，而法庭也采納了這份關(guān)鍵證據(jù)，但我問過主審法官，主審法官對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)可程度，只有五成，也就是說，可以采納，也可以不采納，正處在中間節(jié)點(diǎn)上?！?/p>

“那這份關(guān)鍵證據(jù)最后為什么被采納了？”

梁秋香懷疑地問道。

“因?yàn)?，這份關(guān)鍵證據(jù)，最開始并不是提交給主審法官的，而是提交給了青山中院黨組書記，代理院長(zhǎng)焦良策，后經(jīng)焦良策之手，轉(zhuǎn)給主審法官?！?/p>

宋思銘說出最大的疑點(diǎn)。

“這樣嗎？”

梁秋香雖然沒在司法系統(tǒng)工作過，卻也知道，這個(gè)流程是存在問題的。

一把手已經(jīng)驗(yàn)證過的東西，下面的人，怎么敢質(zhì)疑？

別說主審法官對(duì)關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)可度只有五成，就算只有一成，也會(huì)采納。

不過，單憑這一點(diǎn)，就說焦良策徇私枉法，又有點(diǎn)說過不去。